Skönhet har ingen praktiskt nytta, tänk bara på en påfågel, kan det verkligen vara nyttigt att ha så stora plymer som den fågeln har. Nej skönheten är något som omöjligen kunde ha utvecklats fram. Ok vissa menar att det skulle vara skrämmande mot rovdjur, men det köper inte jag rovdjur är inte dumma. T.ex. en hund kan öppna dörrhandtag, tror inte andra rovdjur är dummare de jagar ju i flock och har massa andra intelligenta betéenden. En del påstår att de sköna plymerna lockar till sig honor. Men evolutionen kan bara prioritera det som ger överlevnad av generna och att ha bra kroppsbyggnad som är byggt för mobilitet det borde anses som attraktivt rent evolutionistiskt sett och vara det som anses vara attraktivt. Skönhet kan ge en viss fingervisning på friskhet, men jag är övertygad om att det inte skulle överdrivas till en sådan mild grad som meterlånga plymer, det kan knappas premiera överlevnad denna excess. Däremot tror jag att skönheten finns för att Gud vill skämma bort oss!
The beauty in life is evident everywhere - we look (inspite of the coruption of the fall from edens paradise state):
Kan denna skönhet vara en slump? Om Gud inte skapat oss borde inte vi inte se ut som i planet of the apes?
Se på skönheten i naturen, den berättar om att det finns en skapare.. Evolutionen kan inte skapa skönhet endast funktion, vilket är vitt skilda ting. Den gyllene regeln dvs. lagen om förhållanden i skönhet har ingen direkt koppling med funktionalitet. Visst kan missbildning tyda på sjukdom, men från början var ju apa-utseendet det rätta utseendet och människans utseende det missbildade om evolutionen har rätt dvs. man kan inte se ngn skillnad.. Kvinnor borde alltså vara lika håriga som män och påfåglar och andra underbara djur borde inte finnas.. Det är ju såklart varmare att ha päls än att inte ha det..
Se på skönheten i naturen, den berättar om att det finns en skapare.. Evolutionen kan inte skapa skönhet endast funktion, vilket är vitt skilda ting. Den gyllene regeln dvs. lagen om förhållanden i skönhet har ingen direkt koppling med funktionalitet. Visst kan missbildning tyda på sjukdom, men från början var ju apa-utseendet det rätta utseendet och människans utseende det missbildade om evolutionen har rätt dvs. man kan inte se ngn skillnad.. Kvinnor borde alltså vara lika håriga som män och påfåglar och andra underbara djur borde inte finnas..
Det här är bara en sorts tropisk fågel med helt egen skönhet! Tänk på att det finns 100 000-tals sådana fågel arter!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar